Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

О личной истории

Оригинал взят у lev_shlosberg в О личной истории
С каждой годовщиной Победы память о ней постепенно превращается властями из частной в государственную

Каждый год, собираясь в День Победы на шествие ветеранов, неизбежно думаешь: их будет ещё меньше, чем год назад. С каждым днём становится всё меньше российских семей, у которых есть счастливая возможность общаться с живым участником Великой Отечественной войны, для кого этот «праздник со слезами на глазах» остался в первую очередь семейным, личным. До 1965 года он вообще был именно таковым: в СССР только через 20 лет после 9 мая 1945 года сделали этот день государственным праздником. В ХХI веке память о Великой Отечественной войне стала для российского государства неким родом нового государственного капитала, который часто не только не совпадает, но и противоречит личной памяти о войне. Очень важно, чтобы люди это понимали и были способны отличать подлинное от фальшивого.

Памятные даты военной истории всегда были и всегда будут частью государственной политики. Национальная и государственная идентичность прочно связаны с датами великих побед и поражений.

Но государство как главный заказчик и главный толкователь официальной истории может как беречь историческую правду, какой бы больной она ни была, так и перелицевать историю вплоть до полной замены смыслов – как правило, на политическую потребу дня, прямо злоупотребляя правами власти на формулирование официальной позиции государства по любому вопросу истории.

Но военная история – особая. Она вся выстроена на крови. Человеческая кровь и смерть – её главный строительный материал. Переписывание военной истории всегда связано с отрицанием правды тех, кто воевал. Тех, кто погиб и уже не может возразить никому.

Чем меньше живых свидетелей войны – тем больше простор для своеволия государства.

Советское государство, как правило, старалось максимально сократить в истории информацию о политических и военных ошибках, предательствах, подлости, скажем так, «ретушировало» военную историю вплоть до изъятия из библиотек «неправильных книг», но никогда не связывало напрямую Память о Войне и Победе с политическими задачами текущего дня – как во внешней, так и во внутренней политике.

Война и Победа – столпы мироощущения советского человека – охранялись государством от примитивного политического контекста. В каком-то смысле они были неприкосновенны.

Охранять Память было не так сложно: были живы миллионы фронтовиков, при жизни которых обманывать десятки миллионов людей, живущих рядом с воевавшими, было физически невозможно.

Российское государство ХХI века, утратившее прямую историческую идентичность (политическое наследование) как с Российской империей, так и с СССР, потеряв опору в национальной истории и смешав все возможные идеологические ориентиры, увидело в Памяти о Войне подлинное, живое народное чувство и решило поставить его себе на службу – как во внутренней, так и во внешней политике.

Чтобы так сделать, нужно было быть абсолютными циниками с полностью атрофированной совестью, но именно такие люди составляют сейчас подавляющее большинство в политическом аппарате российского государства.

Великая Победа Народа, смыслом который была только борьба за Жизнь родных и Родины, стала превращаться на глазах миллионов людей в Победу «назло врагам», Победу «государственного престижа», присягу народа «на верность власти».

Картина народного горя и страданий стала превращаться в картину народного горя и страданий «ради государства».

Еще немного заиграться в современные политические побрякушки – и советские солдаты сойдутся в смертельном бою с вооруженными силами НАТО. И командовать этими странными войсками будет Владимир Путин.
Collapse )

Подписывать или не подписывать?

Оригинал взят у homo_ineruditus в Подписывать или не подписывать?
В последнее время я часто сталкиваюсь с такой вот дилеммой. Группа инициаторов собирает подписи против какого-то несимпатичного в том числе и мне действия со стороны властей; при этом подписаться настойчиво советуют авторитетные и уважаемые мною люди.  Однако обращение, под которым надо ставить подпись, содержит оценку или утверждение, с которыми я определенно не согласен.

Сейчас, например, собираются подписи против реформирования РАН , и это в целом можно приветствовать: реформа в нынешнем виде кажется весьма подозрительной и мне. Но пафос обращения, по сути, сводится к "руки прочь...!", с чем я тоже не согласен. Мне, видите ли, обидно, что весьма немалые деньги неэффективно расходуются на плоховато работающую структуру, которую (как, впрочем, и  99% университетов) надо очень серьезно реформировать (правда, как я полагаю, в основном не в том ключе, в котором Минобрнауки предлагает это сделать). Убежден, что не реформировать РАН - это тоже зло (хотя, может быть и меньшее, чем реформировать вот так), которое (в случае затягивания с реформами) может грозить хотя бы утеканием в пустоту даже еще бОльших денег, чем тех, что будут распилены в результате распродажи академической недвижимости. Поэтому способствовать легитимизации дискурса "руки прочь!" мне бы не хотелось. Не устраивает меня и то, что обращение содержит личные выпады против Д. Ливанова, которые, при всем моем неоднозначном отношении к деятельности этого человека, кажутся мне не вполне справедливыми и объективными.

В подобных случаях, когда подписаться означает способствовать легитимизации тех принципиально важных для меня лозунгов, с которыми я определенно не согласен, я, как правило, не подписываюсь, ибо воспринимаю подписанную мной петицию как речь, обращенную к кому-то от моего имени. Знаю, что это может быть не лучшей позицией, и что мне могут припомнить "Когда они пришли..." Мартина Нимеллера. Возможно в подобных ситуациях я когда-нибудь буду определять решение подписывать или не подписывать подбрасыванием монетки.

Ну а авторам такого рода воззваний можно посоветовать быть более сдержанными в своих выпадах и в выражении политических пристрастий; в каких-то случаях полезно выставлять тексты петиций на предварительное обсуждение. Умеренность и учет альтернативных точек зрения, вполне вероятно, позволили бы петиционерам увеличить количество подписей в свою поддержку.

Псковская область вступила в период политического беспредела

Оригинал взят у lev_shlosberg в Псковская область вступила в период политического беспредела
Заявление председателя Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО»

24 января 2012 года

23 января в Псковской области состоялась заранее спланированная акция по недопуску кандидатов, выдвинутых Псковским региональным отделением Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» на выборы депутатов представительных органов местного самоуправления.

4 декабря 2011 года Псковское «ЯБЛОКО» стало парламентской партией. Несмотря на массовые злоупотребления на минувших выборах, в том числе фальсификацию результатов голосования на многих избирательных участках, команда партии преодолела проходной барьер и создала фракцию в Псковском областном Собрании депутатов – одну из трех в России в региональных законодательных собраниях.
Прохождение партии в областное Собрание позволило выдвигать кандидатов на выборы на всей территории Псковской области без сбора подписей.
На основе команды, сформированной для участия в выборах депутатов Псковского областного Собрания, нами были в короткое время созданы сильные муниципальные команды.
Региональное отделение «ЯБЛОКА» выдвинуло единые списки в 19 муниципальных образованиях области из 23, в которых 4 марта состоятся выборы, в том числе в обеих региональных столицах – Пскове и Великих Луках. 140 человек вошли в единые списки кандидатов от партии, 100 кандидатов были выдвинуты в одномандатных избирательных округах, 2 кандидата выдвинуты на выборы глав районов.
Практически во всех муниципалитетах эти команды уверенно преодолевают проходной барьер и претендуют на депутатские мандаты, а многие из этих команд способны не просто показать сильные результаты, но победить на местных выборах. В Псковской области 4 марта должны появиться десятки депутатов от «ЯБЛОКА» на муниципальном уровне. Это понимают практически все.
Еще в декабре 2011 года нам стало известно о политическом решении властей любой ценой не допустить кандидатов от «ЯБЛОКА на местные выборы.

Collapse )