Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

О личной истории

Оригинал взят у lev_shlosberg в О личной истории
С каждой годовщиной Победы память о ней постепенно превращается властями из частной в государственную

Каждый год, собираясь в День Победы на шествие ветеранов, неизбежно думаешь: их будет ещё меньше, чем год назад. С каждым днём становится всё меньше российских семей, у которых есть счастливая возможность общаться с живым участником Великой Отечественной войны, для кого этот «праздник со слезами на глазах» остался в первую очередь семейным, личным. До 1965 года он вообще был именно таковым: в СССР только через 20 лет после 9 мая 1945 года сделали этот день государственным праздником. В ХХI веке память о Великой Отечественной войне стала для российского государства неким родом нового государственного капитала, который часто не только не совпадает, но и противоречит личной памяти о войне. Очень важно, чтобы люди это понимали и были способны отличать подлинное от фальшивого.

Памятные даты военной истории всегда были и всегда будут частью государственной политики. Национальная и государственная идентичность прочно связаны с датами великих побед и поражений.

Но государство как главный заказчик и главный толкователь официальной истории может как беречь историческую правду, какой бы больной она ни была, так и перелицевать историю вплоть до полной замены смыслов – как правило, на политическую потребу дня, прямо злоупотребляя правами власти на формулирование официальной позиции государства по любому вопросу истории.

Но военная история – особая. Она вся выстроена на крови. Человеческая кровь и смерть – её главный строительный материал. Переписывание военной истории всегда связано с отрицанием правды тех, кто воевал. Тех, кто погиб и уже не может возразить никому.

Чем меньше живых свидетелей войны – тем больше простор для своеволия государства.

Советское государство, как правило, старалось максимально сократить в истории информацию о политических и военных ошибках, предательствах, подлости, скажем так, «ретушировало» военную историю вплоть до изъятия из библиотек «неправильных книг», но никогда не связывало напрямую Память о Войне и Победе с политическими задачами текущего дня – как во внешней, так и во внутренней политике.

Война и Победа – столпы мироощущения советского человека – охранялись государством от примитивного политического контекста. В каком-то смысле они были неприкосновенны.

Охранять Память было не так сложно: были живы миллионы фронтовиков, при жизни которых обманывать десятки миллионов людей, живущих рядом с воевавшими, было физически невозможно.

Российское государство ХХI века, утратившее прямую историческую идентичность (политическое наследование) как с Российской империей, так и с СССР, потеряв опору в национальной истории и смешав все возможные идеологические ориентиры, увидело в Памяти о Войне подлинное, живое народное чувство и решило поставить его себе на службу – как во внутренней, так и во внешней политике.

Чтобы так сделать, нужно было быть абсолютными циниками с полностью атрофированной совестью, но именно такие люди составляют сейчас подавляющее большинство в политическом аппарате российского государства.

Великая Победа Народа, смыслом который была только борьба за Жизнь родных и Родины, стала превращаться на глазах миллионов людей в Победу «назло врагам», Победу «государственного престижа», присягу народа «на верность власти».

Картина народного горя и страданий стала превращаться в картину народного горя и страданий «ради государства».

Еще немного заиграться в современные политические побрякушки – и советские солдаты сойдутся в смертельном бою с вооруженными силами НАТО. И командовать этими странными войсками будет Владимир Путин.
Collapse )

ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

Оригинал взят у vook_stocker в ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ
Оригинал взят у dark_dark_voron в ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ
Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому, пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв. Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта - Украина скинула Януковича, и Россия отжала у Украины Крым.
Collapse )
 


Подписывать или не подписывать?

Оригинал взят у homo_ineruditus в Подписывать или не подписывать?
В последнее время я часто сталкиваюсь с такой вот дилеммой. Группа инициаторов собирает подписи против какого-то несимпатичного в том числе и мне действия со стороны властей; при этом подписаться настойчиво советуют авторитетные и уважаемые мною люди.  Однако обращение, под которым надо ставить подпись, содержит оценку или утверждение, с которыми я определенно не согласен.

Сейчас, например, собираются подписи против реформирования РАН , и это в целом можно приветствовать: реформа в нынешнем виде кажется весьма подозрительной и мне. Но пафос обращения, по сути, сводится к "руки прочь...!", с чем я тоже не согласен. Мне, видите ли, обидно, что весьма немалые деньги неэффективно расходуются на плоховато работающую структуру, которую (как, впрочем, и  99% университетов) надо очень серьезно реформировать (правда, как я полагаю, в основном не в том ключе, в котором Минобрнауки предлагает это сделать). Убежден, что не реформировать РАН - это тоже зло (хотя, может быть и меньшее, чем реформировать вот так), которое (в случае затягивания с реформами) может грозить хотя бы утеканием в пустоту даже еще бОльших денег, чем тех, что будут распилены в результате распродажи академической недвижимости. Поэтому способствовать легитимизации дискурса "руки прочь!" мне бы не хотелось. Не устраивает меня и то, что обращение содержит личные выпады против Д. Ливанова, которые, при всем моем неоднозначном отношении к деятельности этого человека, кажутся мне не вполне справедливыми и объективными.

В подобных случаях, когда подписаться означает способствовать легитимизации тех принципиально важных для меня лозунгов, с которыми я определенно не согласен, я, как правило, не подписываюсь, ибо воспринимаю подписанную мной петицию как речь, обращенную к кому-то от моего имени. Знаю, что это может быть не лучшей позицией, и что мне могут припомнить "Когда они пришли..." Мартина Нимеллера. Возможно в подобных ситуациях я когда-нибудь буду определять решение подписывать или не подписывать подбрасыванием монетки.

Ну а авторам такого рода воззваний можно посоветовать быть более сдержанными в своих выпадах и в выражении политических пристрастий; в каких-то случаях полезно выставлять тексты петиций на предварительное обсуждение. Умеренность и учет альтернативных точек зрения, вполне вероятно, позволили бы петиционерам увеличить количество подписей в свою поддержку.

Протестующим против "Антиплагиата"

Оригинал взят у homo_ineruditus в Протестующим против "Антиплагиата"
Господа Бурматов, другие политики и чиновники, а также студенты, протестующие против бесчеловечного употребления "Антиплагиата" - программы, проверющей тексты непрофессионально и заточенной для того, чтобы находить плагиат исключительно в работах неугодных!

Мне кажется, что ваши требования проработаны недостаточно хорошо и содержат в себе серьезный изъян. Даже если вам удастся добиться запрета этой возмутительно непрофессиональной, негуманной и необъективной программы, то ваши недруги быстро придут в себя и переключатся на поиск Google. Увы, задача этих злонамеренных людей по-прежнему останется легкой: скопировать фразу из любого места работы, вставить ее в поиск и проделать эту процедуру несколько раз. Думая об Антиплагиате, не забывайте о том, что жертвами проверки в поиске Google также стали многие ваши товарищи по оружию: как чиновники, так и, особенно, студенты. Между тем, программа Google разработана не где-нибудь, а в США и без сомнения тоже настроена именно так, чтобы выискивать плагиат исключительно в трудах патриотов России, не находя ничего в работах оппозиционеров, которые (регистрируясь на получение подачек) все без исключения были занесены в специальную базу данных Госдепа, переданную разработчикам Гугла.

Итак, товарищи, будьте бдительны! Если вы не вспомните о поиске Google сейчас, то потом за это придется расплачиваться и начинать свою борьбу заново, причем неизвестно с каким успехом. Поэтому давайте дружно скажем "нет Антиплагиату и поиску Google!" сразу!

Чем отличается иностранный агент от патриота России

Оригинал взят у kirkonhiiri в Чем отличается иностранный агент от патриота России
Иностранный агент - это тот, кто привозит в Россию деньги и раздаёт их нищим.
Патриот России - это тот, кто отбирает деньги у российских нищих, вывозит их за границу и кладёт в офшорный банк, где они сгорают.

"Деньги - зло. Потому чем меньше их будет в России - тем лучше" - формула патриотизма.

Изборск. Дом причта. «Не мог щадить он нашей славы»

Оригинал взят у lev_shlosberg в Изборск. Дом причта. «Не мог щадить он нашей славы»
Год назад в Изборске произошла трагедия – на заседании федерального оргкомитета по празднованию 1150-летия первого упоминания Изборска в летописи от сердечного скончался о. Алексий (Лопухин), настоятель Никольского собора.
Шокировавшая всех не лишенных сердца кончина священника произошла сразу после его выступления, когда он произнес своем последнее, как выяснилось, слово в защиту домов причта:
«Мы против удаления домов от храма. Это можно считать закрытием храма. Ведь их можно реставрировать – брёвна замечательные, хорошие. Просто перекрыть крышу, сделать внутренний ремонт.
И такое пожелание: праздник делается для изборян, для тех людей, которые живут здесь. Поэтому надо и в известность ставить, что с нами собираются делать. Мы ведь живые люди, а не какая-то прялка, которую можно выставить в музей. Наше пожелание: оставить на месте дома, отремонтировать их, чему мы были бы очень благодарны».

Вице-премьер, председатель федерального оргкомитета Александр Жуков не услышал о. Алексия: «Нужно найти какое-то компромиссное решение, потому что оставить среди такого памятника эти дома… Ну, я не думаю, что они представляют серьезную историческую ценность, по крайней мере, то, что мы видели…».
Через несколько минут о. Алексию стало плохо, и он скончался.
Вечером того же дня губернатор Андрей Турчак написал в своем блоге:
«Мы говорили сегодня о встрече с прихожанами храма по поводу судьбы жилого деревянного дома настоятеля внутри крепости, сторонником сохранения и ремонта которого был Отец Алексей. Думаю, что после этого оргкомитета вопрос о доме настоятеля должен быть снят, а жилой дом отремонтирован на своем месте».
Дома священника на этом месте отмечены на планах Изборска с XVIII века, а существующим - около 150 лет, они пережили в ХХ веке три войны (в том числе гражданскую).
Вот дом священника.





Вот его флигель.







Год спустя после трагических событий работы «по ремонту на своем месте» начались.
У местных жителей и специалистов, работающих в крепости, не возникло волнения, когда с флигеля сняли обшивку: люди решили, что речь идет о ремонте, укреплении сруба и последующей реставрации.







Но флигеля дома священника не стало буквально за час: его уничтожили полностью, до земли, в пятницу, 24 августа.


Collapse )

Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда

 Оригинал взят у _falkon_ в Правовые советы участникам митингов + пакет документов для суда
Только заснул - разбудили звонком по поводу задержанных. Решил-таки вспомнить опыт legal_team</lj> и написать ряд советов тем, кто решил пойти на акции. Сейчас на акции вышло много людей, кто никогда до этого на площадях не был - в первую очередь этот текст для них. Так же рекомендую ознакомиться с текстом Рамиля из АГОРы.

Правовая поддержка текущих протестов организована из рук вон плохо. По хорошему должен быть единый штаб, который распространяет памятки на акциях и куда надо звонить в случае задержания. Я вообще не слышал про телефоны юристов Солидарности. Только АГОРа пытается помогать людям. Оправдывает организаторов лишь то, что они явно не ожидали столь массовой поддержки населения. Но за прошедшие дни точно можно было организовать что-то системное.

Disclaimer: Все эти советы даю исходя из личного опыта. При этом нет никакой гарантии, что правовые действия облегчат вашу жизнь. Я сам, будучи наблюдателем legal_team</lj>, получил 3-ое суток ареста в 2006 в Питере (тогда 15 ещё не давали). Подробное интервью о тех событиях на Полит.ру. Но всё-таки я считаю такое поведение полезным и важным, надеюсь не надо объяснять вам зачем и почему.

Правовые советы участникам митингов
Collapse )