Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ну вот, поборолись за Юго-восточную Прибалтику

Оригинал взят у alexuslob в Ну вот, поборолись за Юго-восточную Прибалтику
Было интересно, и на фуршете у генерального консула Польши было хорошо :) Пообщался со многими достойными людьми.
Ну а теперь о том, о чем писал ранее загадками
Вышла в свет то-о-о-лстая монография (почти 900 стр) А.И.ФИлюшкина

Вначале появилась информация (раньше,чем в издательстве), о продаже книги за... 1632 руб, например, тут или тут
Автор, надо сказать, сильно расстроился, поскольку сумма реально завышена, "кто ее будет покупать?".
И вот, наконец, появилась информация от издателя:
Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков
950 руб. - для 880-страничного "талмуда" с цветной вклейкой цена нормальная.

Несмотря на то, что книги на руках нет, отмечу - книга реально мосчная (читал ее главы еще в рукописи), поэтому должна быть у каждого, мало-мальски интересующегося т.н. "Ливонской войной".
Дабы хот как-то поддержать автора, прошу распространения информации о книге!

<b>Библиотечный коллапс?</b>

Оригинал взят у centaurito в <b>Библиотечный коллапс?</b>
20.41 КбКлейн пишет страшные, по сути, вещи:

«...библиотека ИИМКа предупреждена, что с 2014 года прекращается поступления основных (главных!) иностранных журналов по археологии — «Антиквити» (Кембридж), «Америкен Джорнал ов Аркеолоджи» (Бостон), Джорнал ов Аркеолоджикал Сайенс» (Лондон). Они не будут приходить и в главную библиотеку Академии наук — в БАН. Это венец постепенного сокращения поступлений иностранной периодики — в 2011 году приходили журналы 281 названия, в 2012-м — 177, в 2013-м осталось только 84 названия. Четверть! (...) Со второй половины 2013 года прекращается подписка ИИМК на лучший археологический и антропологический журнал России (двуязычный — русско-английский) «Археология, антропология и этнография Евразии» (Новосибирск), «Вестник Петербургского университета», «Древняя Русь» и др., заодно и на главный журнал археологов Украины — «Археология» (Киев). Все эти журналы будут поступать только в Библиотеку Академии наук.
А вот эти, как заявлено, и туда не будут: «Вестник древней истории», «Российская археология» (головной археологический журнал страны!). Точнее, будут, но только в Академическое собрание — с ними можно будет работать только в читальном зале БАНа. Но директор библиотеки «пробила» через дирекцию Института подписку в обход БАНа на один экземпляр каждого из этих двух журналов (раньше прибывали через БАН по два).
Многие зарубежные институты, имевшие с библиотекой ИИМК договоренности об обмене книгами, стали разрывать эти договоренности, потому что обмен получается неравный. Библиотеке часто нечего предложить в обмен. (...)
Библиотечное начальство ссылается на то, что теперь многое есть в компьютерном доступе, через Интернет, и что пора переходить на пользование этими средствами»
(полностью на сайте «Троицкого варианта»)

Сверх общей чудовищности происходящего, мне, как оцифровщику с некоторым стажем, последний пассаж кажется особенно диким. Интернет-версии бумажных изданий хороши именно при наличии этих самых бумажных изданий, которые живут себе спокойно в библиотеке, как золотой запас за спиной у банкира, орудующего пачками ассигнаций и электронными счетами. Суть интернет-доступа в том, чтобы снизить нагрузку на бумажные издания, не бегать за каждой мелочью, осуществлять быстрый поиск и т.п., но всё это имеет смысл лишь при том условии, что в каждом достойном внимания центре есть полный бумажный комплект периодики и прочих изданий, до которого несложно добраться любому сотруднику. И если руководство кого или иного уровня этого не понимает, не разбивается в лепёшку, чтобы всё это обеспечить, а лишь прикрывается лукавыми кивками на интернет (именно лукавыми: ведь ни РА, ни АЭАЕ, ни ВДИ в сети нет, вывешиваются максимум старые выпуски, новые представлены лишь содержаниями без пагинации да порой аннотациями) — значит, это руководство, простите, профнепригодно.

Клейн пишет о проблеме в целом; а нам-то что делать? Ке фер, так сказать? А чёрт его знает. Себе на дом выписывать разве что, несмотря на цены и на то, что и так от книжек в доме не повернуться. Заодно и тиражи поднимутся. А то вот сейчас посмотрел в одном из свежих номеров РА: тираж — 432 экз. Изящная, надо заметить, циферка. Год назад было 572 экз, два года назад — 555 экз. Три года назад — 692 экз. Нда-с.

Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый

Оригинал взят у philologist в Список от Бродского. Книги, которые должен прочесть каждый
Иосиф Бродский преподавал студентам в Маунт-Холиоке. Однажды, выведенный из себя особенно безнадежным классом, Броский сел за машинку и наспех составил «Список книг, которые должен прочесть каждый».



Вот этот список.

«Бхагават гита»;
«Махабхарата»;
«Гильгамеш»;
«Ветхий Завет»;
Гомер. «Илиада», «Одиссея»;
Геродот. «История»;
Софокл. Пьесы;
Эсхил. Пьесы;
Еврипид. Пьесы: «Ипполит», «Вакханки», «Электра», «Финикиянки»:
Фукидид. «История Пелопоннесской войны»;
Платон. «Диалоги»;
Аристотель. «Поэтика», «Физика», «Этика», «О душе»;
Александрийская поэзия;
Лукреций. «О природе вещей»;
Плутарх. «Жизнеописания»;
Вергилий. «Энеида», «Буколики», «Георгики»;
Тацит. «Анналы»;
Овидий. «Метаморфозы», «Героиды», «Наука любви»;
Новый Завет;
Светоний. «Жизнеописания двенадцати цезарей»;
Марк Аврелий;
Катулл;
Гораций;
Эпиктет;
Аристофан;
Элиан. «Пестрые истории», «О природе животных»;
Аполлодор. «Аргонавтика»;
Пселл. «Жизнеописание правителей Византии»;
Гиббон. «История упадка и разрушения Римской империи»;
Плотин. «Эннеады»;
Collapse )



</lj-like>

Президентская библиотека

25 февраля 2010 года я был приглашен на Круглый стол, посвященный юбилею Тихвинского монастыря. Церковное руководство устроило это действо в Президентской библиотеке на Сенатской площади. Я получил столь сильную эмоцию, что решил именно с ее изложения в письменном виде решил начать вести сетевой журнал. Формат заметки «В контакте», видимо, тут не подходит.

О библиотеке. Это – самая сильная эмоция. По словам одного бывшего сотрудника РГИА, Управление делами АП сперва решило выселить архив из занимавшихся зданий бывшего Сената и Синода, а потом стало думать, как их использовать. Кто-то, с гуманитарным, надо думать, образованием, предложил идею Президентской библиотеки. Выделили средства. И освоили их.

Совершенно очевидно стремление перещеголять Библиотеку Конгресса США. Разумеется, в плане оснащения, а не в плане книжного собрания. Последнее в Президентской библиотеке ничтожно. Называют цифру в 42000 томов. Что это означает, не знаю, равным образом неизвестны и источники ее комплектования. Сейчас в библиотеке открыта интересная выставка изданий блокадного времени. Но на выставке книги с шифрами Публички (Российской национальной библиотеки). Сотрудники говорят: «Книги предоставлены нашими партнерами». В «Зале Конституции» - в отдельной витрине Жалованная грамота, подписанная императором Павлом. На вопрос упомянутого сотрудника РГИА о том, откуда такой документ в Президентской библиотеке, сотрудница ответила: «Дар спонсора». Стены «Зала» оформлены плазменными панелями, на которых меняются изображения Путина, Медведева, Присяги Ельцина на Конституции и т.п.

Плазменные панели во всех коридорах. В этот день на них менялись фотографии Тихвина монастыря. Везде – летние виды, так сразу лета захотелось.

Конференц-зал и Зал Конгрессов (мог перепутать названия, но не в них суть). Совершенно огромные, все блестит и сияет. По словам экскурсовода Александра Ч., мановением руки (или нажатием кнопки) они могут разделяться на четыре звуконепроницаемых (мне подумалось – и пуленепробиваемых) отсека. Что за люди сидят на  этих конференциях, что они обсуждают – не знаю. Почему-то подумалось о Грызлове и Петрике, но может быть, я несправедлив.

Вообще, такое копирование символики США («Белый дом» в Москве, Президентская библиотека в СПб, «Сенат» - Совет Федерации ФС РФ) вызывает ассоциацию с таким же копированием в странах Латинской Америки, доктриной Монро и проч. Так наш компрадор и действует; думаю, подсознательно. 

Читальный зал – особая статья. Вообще, вся библиотека полным полна молоденьких девочек с ясными глазами (говорят, что накануне открытия там была масса свободных рабочих мест и брали людей чуть ли не с улицы). Самые ясные были у той, что рассказывала нам о читальном зале. Года 22 (надеюсь, он не прочтет этих строчек). Кольцо на пальце. Коса. Рассказывает, что в основном в библиотеке – оцифрованные издания, которые нужно смотреть на специальных мониторах. Четверть всех изданий – в Интернете (надо думать, три четверти в Интернет по каким-то причинам не вывешивают). О «живых», бумажных, книгах  ни слова. Ну, и ладно. Совершенно неясно, зачем для электронной библиотеки помещение в центре Петербурга и штат более 10 сотрудников. Ладно, Бог с ним, у нас Президент блоггер (какую-то связь я здесь усматриваю) .

Говорит о том, что в залах бывают читатели (верю как себе!). Кто они: начинает со школьников, тут же оговаривается, что в виде исключения, студентах, «простых людях». Уточняющий вопрос одного из моих коллег: А как записаться? Оказывается, надо написать мотивированное заявление. Тут же барышня говорит: «Ну, ведь чтобы попасть в архивы нужно гораздо больше бумаг». Тут я подумал: «А ведь она говорит искренно. Не знает деваха, что в исторические архивы пускают по простому заявлению. Ей сказали – она повторяет, и так искренно, что и мне в это хочется поверить». Тут же ей задают вопрос о числе читателей. И снова слышим ответ на голубом глазу: «Мы вообще-то учет не ведем». Тут я не выдержал. «Послушайте, - говорю, - во всех библиотеках Руси Великой единственная форма отчетности – учет посетителей. Просто не знает Министерство культуры, как их работу иначе оценивать». Стоит, улыбается. «Нет, - говорит. -  У нас новая библиотека». (С музеями, кстати, то же: оценивают работу по числу экскурсий, посетителей и проч. Нужны чиновникам количественные показатели. Кажется, начнись завтра война, будут продолжать требовать 20 выставок и 900 экскурсий в год).

Общий вывод. Президентская библиотека – чудесная картинка. В Публичку, в БАН – ходят ученые. Их ничтожно мало. БАН много лет подряд не закупает иностранной литературы (зачем за свой счет кормить ученых-дармоедов). Студенты тоже мало читают. Преподаватели – доценты-неудачники – заставляют их сдавать к сессии рефераты по 24 страницы, те скачивают их из Сети, не читая. Доцент, тем более профессор, не будет проверять 100 печатных листов в сессию, у него очень маленькая зарплата и много разных дел. Следовательно, библиотека студенту не нужна (не обижайтесь на меня, студенты ГУВШЭ, к большинству из вас это не относится). Зато по ТВ показали чудную картинку, какую прекрасную Президентскую библиотеку наконец-то открыли на Сенатской площади. Теперь наконец-то будут доступны ранее неизвестные издания (в 1986 г. я, пятнадцатилетним школьником, не имеющим, по возрасту, паспорта, записался в Публичку и читал любые книги, какие хотел. Сейчас ситуация такая же). Как и весь народ так и девочка из Читального зала Президентской библиотеки никогда не была ни в Публичке, ни в архиве и повторяет то, что ей говорят по ТВ. Проблема общеизвестная. Всем, вроде хорошо. Кроме ученых, которые из богатой (судя по Президентской библиотеке) страны пишут заявки на гранты на поездку за границу, в Германию, Швецию, США – книжки почитать. В ту же Библиотеку Конгресса.

Шведская Королевская библиотека (ww.kb.se) имеет отличное помещение, удобную систему каталогов, копирования и, главное, огромный книжный фонд, как и в наших центральных библиотеках складывавшийся веками. Но такой роскоши как в Президентской библиотеке РФ там нет и быть не может. Зато читателей – примерно столько, сколько в Публичке, каждый день.

Немного о Круглом столе.

О программе. Программы, как таковой не было. Мероприятие именовалось Круглым столом (он, как обычно это бывает, был вытянутым). Каждого из участников заранее спросили, о чем он бы высказался. Заранее общей программы никто не знал и, думаю, каждый подстраивался под формат как мог. Были один депутат ГД РФ, несколько церковников, люди из Академии Госслужбы, четверо ученых. Ожидались митрополит Владимир, Кирилл Зайцев из «Росохранкультуры», глава питерского ГИБДД (почему-то). Не пришли. Предупредили об онлайн-трансляции Крулого стола. Интересно, кто ее смотрел?

О выступлении епископа Выборгского Назария.  Он, чувствовалось, был Самым Главным. Суть речи можно выразить следующими словами: Спасибо родному правительству, которое передает в собственность Церкви землю под церквами и монастырями. Сделан резкий акцент на том, что церковные движимые и недвижимые имущества будут-таки переданы РПЦ МП. Альтернативы нет. Явно имелись в виду иконы («намоленные», как принято говорить у церковников и чиновников). Явно – Торопецкая икона, Троица Рублева. Подчеркнул, как государство не справлялось (м.б. все же – в настоящем времени) со сбережением церковных культурных ценностей (почему-то тут же подумалось о бюджете Президентской библиотеки). Говорил человек, уверенный в себе, в своих силах, в господдержке. Подумалось: мы никому не нужны.

О выступлении депутата Захарьящева. Думаю, не надо говорить, к какой фракции он относится. Это было покруче Фауста Гёте. Вспомнил свои заслуги перед РПЦ. Ругнул московские власти за «Речник» (почему-то подумалось об одном из руководителей «ЕР» Ю. М. Лужкове). Коснулся проблем. Уровень его компетентности следует из рассуждений о календаре. Тема мной любимая, всегда посвящаю ей время на семинаре. Объясняю, почему РПЦ против перехода на григорианский календарь, разницу между юлианским и григорианским. Тов. Захарьящев озабочен коммерциализацией ТВ, тем, что общество в разгар Рождественского поста призывают неумеренно есть и пить (он передал привет Э. Рязанову). Решение депутат ГД предлагает простое. По его мнению, в царской России Рождество праздновалось, «как и во всей Европе» 25-го декабря. Но потом «большевики поменяли календарь» и начался сбой, приведший к празднованию Нового года в Рождественский пост. Решение депутата: РПЦ должно принять (по нему: восстановить) григорианский календарь и со всей Европой вновь праздновать Рождество 25-го декабря, ибо «коммерциализации все равно не избежать». Вот что большевики выкинули, как выяснилось. Комментарии не нужны, думаю.

Два слова о своем выступлении. Я здесь пишу о своем выступлении только потому, что выше писал об идеях, высказанных епископом Назарием. Говорил я о Тихвине монастыре накануне событий лета 1613 года. Смысл доклада в том, что в это время легитимность Михаила Романова у многих, в Новгороде и в других местах страны вызывала еще сомнение. Сделал акцент на позиции митрополита Исидора в недели противостояния под Тихвиным монастырем (модератор конференции поблагодарил меня за то, что я рассказал о победе русского оружия; то ли не понял смысла моей речи, то ли не захотел понять). В заключении я сказал, что не могу не высказаться в связи с предшествующим выступлением епископа Назария. Коротко: передача движимого/недвижимого имущества РПЦ вызывает озабоченность музейного сообщества. Озабоченность эта бескорыстная. Вопрос о передаче может вестись только в том случае, если будут соблюдены три принципа: законность, сохранность, доступность.

Прослушав следующий доклад и торопясь на другое (важное для меня лично) заседание я откланялся.

Фотографии с мероприятия будут позже. 

Разместил этот текст и нашел в ЖЖ информацию о мероприятии: http://aobroskov.livejournal.com/24847.html