стандарт

Личное письмо Ольге Голодец

Аннотация: за день меня многие люди попросили прокомментировать заявления вице-премьера правительства РФ Ольги Голодец по части оказания высокотехнологичной медпомощи в России и отправки пациентов на лечение зарубеж.. Я прочитал заметку в ИТАР-ТАСС, и честно сказать подошел к вопросу халатно, отшутился в твиттере: "Российские врачи не смогли вовремя диагностировать и купировать устойчивую деменцию у Министра здравоохранения Ольги Голодец". Как видите - даже должность попутал. А это важный момент - нельзя забывать, что чем выше ранг чиновника, тем меньше он знает правды, и тем больше ему врут все вокруг. Так что я решил написать Ольге личное письмо. Я совсем не знаю, как его ей передать... поэтому решил написать открытое личное письмо... есть один шанс на миллион, что Ольга его и правда прочтет - если вы поможете его распространить. Заодно получится ответ тем, кто спрашивал мое мнение. К делу.
Collapse )

Уважаемые читатели... как вы понимаете, есть такие штуки - как даджесты и прочее прочее... Случается, что меня читают и просто не обычные люди (о которых я совсем не догадываюсь). Вас тоже могут такие люди читать. А вдруг дойдет письмо нашими усилиями?.. Всякие же чудеса бывают. Мне вот рак вылечили... Давайте попробуем нажать кнопочки, распространить и все такое.


З.Ы.: Да сбор денег на оплату долгов за лечение о котором меня тоже спрашивают... 43% и вообщем-то остановился. Огромное спасибо всем кто смог помочь! Надо думать что-то новое. Я пока не придумал. Увы.. спонсоров, кто бы мог помочь тоже найти не удалось. Но первые платежи я начал и госпиталь уже не смотрит на меня зверем. Соберусь и напишу вам об этом всем тоже скоро.

О личной истории

Оригинал взят у lev_shlosberg в О личной истории
С каждой годовщиной Победы память о ней постепенно превращается властями из частной в государственную

Каждый год, собираясь в День Победы на шествие ветеранов, неизбежно думаешь: их будет ещё меньше, чем год назад. С каждым днём становится всё меньше российских семей, у которых есть счастливая возможность общаться с живым участником Великой Отечественной войны, для кого этот «праздник со слезами на глазах» остался в первую очередь семейным, личным. До 1965 года он вообще был именно таковым: в СССР только через 20 лет после 9 мая 1945 года сделали этот день государственным праздником. В ХХI веке память о Великой Отечественной войне стала для российского государства неким родом нового государственного капитала, который часто не только не совпадает, но и противоречит личной памяти о войне. Очень важно, чтобы люди это понимали и были способны отличать подлинное от фальшивого.

Памятные даты военной истории всегда были и всегда будут частью государственной политики. Национальная и государственная идентичность прочно связаны с датами великих побед и поражений.

Но государство как главный заказчик и главный толкователь официальной истории может как беречь историческую правду, какой бы больной она ни была, так и перелицевать историю вплоть до полной замены смыслов – как правило, на политическую потребу дня, прямо злоупотребляя правами власти на формулирование официальной позиции государства по любому вопросу истории.

Но военная история – особая. Она вся выстроена на крови. Человеческая кровь и смерть – её главный строительный материал. Переписывание военной истории всегда связано с отрицанием правды тех, кто воевал. Тех, кто погиб и уже не может возразить никому.

Чем меньше живых свидетелей войны – тем больше простор для своеволия государства.

Советское государство, как правило, старалось максимально сократить в истории информацию о политических и военных ошибках, предательствах, подлости, скажем так, «ретушировало» военную историю вплоть до изъятия из библиотек «неправильных книг», но никогда не связывало напрямую Память о Войне и Победе с политическими задачами текущего дня – как во внешней, так и во внутренней политике.

Война и Победа – столпы мироощущения советского человека – охранялись государством от примитивного политического контекста. В каком-то смысле они были неприкосновенны.

Охранять Память было не так сложно: были живы миллионы фронтовиков, при жизни которых обманывать десятки миллионов людей, живущих рядом с воевавшими, было физически невозможно.

Российское государство ХХI века, утратившее прямую историческую идентичность (политическое наследование) как с Российской империей, так и с СССР, потеряв опору в национальной истории и смешав все возможные идеологические ориентиры, увидело в Памяти о Войне подлинное, живое народное чувство и решило поставить его себе на службу – как во внутренней, так и во внешней политике.

Чтобы так сделать, нужно было быть абсолютными циниками с полностью атрофированной совестью, но именно такие люди составляют сейчас подавляющее большинство в политическом аппарате российского государства.

Великая Победа Народа, смыслом который была только борьба за Жизнь родных и Родины, стала превращаться на глазах миллионов людей в Победу «назло врагам», Победу «государственного престижа», присягу народа «на верность власти».

Картина народного горя и страданий стала превращаться в картину народного горя и страданий «ради государства».

Еще немного заиграться в современные политические побрякушки – и советские солдаты сойдутся в смертельном бою с вооруженными силами НАТО. И командовать этими странными войсками будет Владимир Путин.
Collapse )

ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

Оригинал взят у vook_stocker в ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ
Оригинал взят у dark_dark_voron в ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ
Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому, пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв. Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта - Украина скинула Януковича, и Россия отжала у Украины Крым.
Collapse )
 


Осень 81го. Бои за Стокгольм

Оригинал взят у i_m_ho в Тревожная шведская кинохроника. Осень 1981-го: советская армия вошла в Стокгольм, идут тяжелые бои


Не волнуйтесь, это учения. Но масштабно, однако!

От себя: места знакомые, техника культовая, просто чистый восторг, просто пиршество для глаз ! Почему 81ый ? Так это ж разгар кризиса с подлодками. Наши , непонятно с какого бодуна, начали раз за разом нарушать территориальные воды Швеции. Когда шведы поставили нашим это на вид, те прикинулись вениками. А потом реальная советская подлодка реально села на мель в шведских водах.

Возникает вопрос - а если б наши на самом деле напали, были бы у шведов шансы ? Насчет 1981 точно сказать не могу, но вот если за лет 10 до того, но не очень много. 1970 это пик численности шведских бронетанковых войск. В стране населением (тогда) немногим больше 7 миллионов человек в действующей армии было 1000 танков. Плюс отличная истребительная авиация.


Ну вот, поборолись за Юго-восточную Прибалтику

Оригинал взят у alexuslob в Ну вот, поборолись за Юго-восточную Прибалтику
Было интересно, и на фуршете у генерального консула Польши было хорошо :) Пообщался со многими достойными людьми.
Ну а теперь о том, о чем писал ранее загадками
Вышла в свет то-о-о-лстая монография (почти 900 стр) А.И.ФИлюшкина

Вначале появилась информация (раньше,чем в издательстве), о продаже книги за... 1632 руб, например, тут или тут
Автор, надо сказать, сильно расстроился, поскольку сумма реально завышена, "кто ее будет покупать?".
И вот, наконец, появилась информация от издателя:
Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков
950 руб. - для 880-страничного "талмуда" с цветной вклейкой цена нормальная.

Несмотря на то, что книги на руках нет, отмечу - книга реально мосчная (читал ее главы еще в рукописи), поэтому должна быть у каждого, мало-мальски интересующегося т.н. "Ливонской войной".
Дабы хот как-то поддержать автора, прошу распространения информации о книге!

Старая Ладога готовится к "Дню Ленинградской области"

В начале февраля 2013 года инициативная группа ученых, музейщиков, деятелей культуры и просто хороших людей выступила с требованием отменить установку в с. Старая Ладога памятника Рюрику и Олегу. На "Демократоре" было собрано более 400 подписей. Губернатор Ленинградской области Н. Дрозденко отреагировал на общественную инициативу, пообещав, что место для памятника будет выбираться с учетом общественного мнения. Позднее был завершен конкурс на лучший памятник.
Однако уже 7-8 июня без каких бы то ни было общественных слушаний местом памятника было избрано... То самое место на Варяжской улице. Публикую копию документа: подписи свидетельствуют сами за себя.памятник_на_Варяжской
На месте будущего памятника, слава Богу, ведутся археологические раскопки.
IMG_3767
IMG_3780
На то, что в преддверии "Дня Ленинградской области" (пройдет 3 августа 2013 г.) творится в Старой Ладоге - смотреть без содрогания невозможно.
Так например, в месте, где Варяжская улица отходит от шоссе поставлен памятник соколу :-).
Вот как готовили место под его строительство:
IMG_2916
IMG_2919
IMG_2921
IMG_3769
IMG_3770
IMG_3774
А вот и этот прекраснейший памятник:
IMG_3772
IMG_3773
Местная власть взяла на себя ответственность за такую милую присевшую птицу. Интересно, ведь есть, видимо, Главный архитектор Ленобласти? Было ли здесь согласование?
А вот такое садово-парковое украшение можно увидеть неподалеку от Успенского монастыря. Шедевр благоустройства!
IMG_3765
Все это благоустройство происходит на фоне сплошного варварства по отношению к существующим памятникам. Маленький пример. Вдоль Варяжской улицы вкопали новые столбы электропередач. Т. А. Козьмина собрала и передала в фонд музея-заповедника пригоршню фресок из отвала одного из столбов (рядом с известной по раскопкам В. В. Суслова церковью на берегу Волхова). Очень просто реконструировать причины такого варварского отношения: руководство Новоладожских электросетей махнуло рукой: установить новые столбы! Ни секунды ни один человек не задумался о каких-то согласованиях, исторической застройке, церкви с уникальными (и пока малоизвестными) фресками. Приехали рабочие и вкопали. Ничьей злой воли нет. Но дикость во всем этом царит страшная.
В заключение - вид вала Земляного городища. Смахнули дом во рву, самхнули и каменную обкладку. Кто-нибудь следил за процессом? Из музея? Из охраны памятников?
IMG_3779

Еще раз о памятнике Рюрику

9 февраля 2013 года мной был начат сбор подписей против установки памятника Рюрику на Варяжской улице в Старой Ладоге (http://democrator.ru/problem/10350). Удалось собрать 445 подписей. Одновременно группа ученых и культурных деятелей (и я в том числе) обратились к губернатору Ленинградской области А. Ю. Дрозденко с требованием не устанавливать такой памятник в зоне исторической застройки (http://karpovka.net/2013/02/12/96904/). Скандальная ситуация получила широкий общественный резонанс: губернатор Дрозденко пообещал провести широкое общественное (полагаю – гласное!) обсуждение места установки памятника , с привлечением широкого круга экспертов в области истории, архитектуры, градостроения. Об этом сообщило агентство «Росбалт»: «по условиям конкурса и решению комиссии проект памятника будет несколько доработан с учетом пожеланий членов Экспертного совета и историков". Место размещения будет определено по итогам общественных слушаний, которые пройдут в Старой Ладоге. Дата пока не назначена» (от 25 марта 2013 г.) (http://www.rosbalt.ru/piter/2013/03/25/1109608.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rosbalt+%28%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%29). Что же происходит сейчас? На фоне ошеломляющих, меняющих исторический ландшафт мер по «благоустройству» села Старая Ладога начаты работы по подготовке того самого места на Варяжской улице для установки памятника Рюрику. Никакого открытого обсуждения места установки памятника проведено не было. Губернатор Дрозденко не выполнил этого своего обещания, и облик села будет окончательно изуродован (оценочное суждение) памятником Рюрику в центральной его части

Подписывать или не подписывать?

Оригинал взят у homo_ineruditus в Подписывать или не подписывать?
В последнее время я часто сталкиваюсь с такой вот дилеммой. Группа инициаторов собирает подписи против какого-то несимпатичного в том числе и мне действия со стороны властей; при этом подписаться настойчиво советуют авторитетные и уважаемые мною люди.  Однако обращение, под которым надо ставить подпись, содержит оценку или утверждение, с которыми я определенно не согласен.

Сейчас, например, собираются подписи против реформирования РАН , и это в целом можно приветствовать: реформа в нынешнем виде кажется весьма подозрительной и мне. Но пафос обращения, по сути, сводится к "руки прочь...!", с чем я тоже не согласен. Мне, видите ли, обидно, что весьма немалые деньги неэффективно расходуются на плоховато работающую структуру, которую (как, впрочем, и  99% университетов) надо очень серьезно реформировать (правда, как я полагаю, в основном не в том ключе, в котором Минобрнауки предлагает это сделать). Убежден, что не реформировать РАН - это тоже зло (хотя, может быть и меньшее, чем реформировать вот так), которое (в случае затягивания с реформами) может грозить хотя бы утеканием в пустоту даже еще бОльших денег, чем тех, что будут распилены в результате распродажи академической недвижимости. Поэтому способствовать легитимизации дискурса "руки прочь!" мне бы не хотелось. Не устраивает меня и то, что обращение содержит личные выпады против Д. Ливанова, которые, при всем моем неоднозначном отношении к деятельности этого человека, кажутся мне не вполне справедливыми и объективными.

В подобных случаях, когда подписаться означает способствовать легитимизации тех принципиально важных для меня лозунгов, с которыми я определенно не согласен, я, как правило, не подписываюсь, ибо воспринимаю подписанную мной петицию как речь, обращенную к кому-то от моего имени. Знаю, что это может быть не лучшей позицией, и что мне могут припомнить "Когда они пришли..." Мартина Нимеллера. Возможно в подобных ситуациях я когда-нибудь буду определять решение подписывать или не подписывать подбрасыванием монетки.

Ну а авторам такого рода воззваний можно посоветовать быть более сдержанными в своих выпадах и в выражении политических пристрастий; в каких-то случаях полезно выставлять тексты петиций на предварительное обсуждение. Умеренность и учет альтернативных точек зрения, вполне вероятно, позволили бы петиционерам увеличить количество подписей в свою поддержку.

<b>Библиотечный коллапс?</b>

Оригинал взят у centaurito в <b>Библиотечный коллапс?</b>
20.41 КбКлейн пишет страшные, по сути, вещи:

«...библиотека ИИМКа предупреждена, что с 2014 года прекращается поступления основных (главных!) иностранных журналов по археологии — «Антиквити» (Кембридж), «Америкен Джорнал ов Аркеолоджи» (Бостон), Джорнал ов Аркеолоджикал Сайенс» (Лондон). Они не будут приходить и в главную библиотеку Академии наук — в БАН. Это венец постепенного сокращения поступлений иностранной периодики — в 2011 году приходили журналы 281 названия, в 2012-м — 177, в 2013-м осталось только 84 названия. Четверть! (...) Со второй половины 2013 года прекращается подписка ИИМК на лучший археологический и антропологический журнал России (двуязычный — русско-английский) «Археология, антропология и этнография Евразии» (Новосибирск), «Вестник Петербургского университета», «Древняя Русь» и др., заодно и на главный журнал археологов Украины — «Археология» (Киев). Все эти журналы будут поступать только в Библиотеку Академии наук.
А вот эти, как заявлено, и туда не будут: «Вестник древней истории», «Российская археология» (головной археологический журнал страны!). Точнее, будут, но только в Академическое собрание — с ними можно будет работать только в читальном зале БАНа. Но директор библиотеки «пробила» через дирекцию Института подписку в обход БАНа на один экземпляр каждого из этих двух журналов (раньше прибывали через БАН по два).
Многие зарубежные институты, имевшие с библиотекой ИИМК договоренности об обмене книгами, стали разрывать эти договоренности, потому что обмен получается неравный. Библиотеке часто нечего предложить в обмен. (...)
Библиотечное начальство ссылается на то, что теперь многое есть в компьютерном доступе, через Интернет, и что пора переходить на пользование этими средствами»
(полностью на сайте «Троицкого варианта»)

Сверх общей чудовищности происходящего, мне, как оцифровщику с некоторым стажем, последний пассаж кажется особенно диким. Интернет-версии бумажных изданий хороши именно при наличии этих самых бумажных изданий, которые живут себе спокойно в библиотеке, как золотой запас за спиной у банкира, орудующего пачками ассигнаций и электронными счетами. Суть интернет-доступа в том, чтобы снизить нагрузку на бумажные издания, не бегать за каждой мелочью, осуществлять быстрый поиск и т.п., но всё это имеет смысл лишь при том условии, что в каждом достойном внимания центре есть полный бумажный комплект периодики и прочих изданий, до которого несложно добраться любому сотруднику. И если руководство кого или иного уровня этого не понимает, не разбивается в лепёшку, чтобы всё это обеспечить, а лишь прикрывается лукавыми кивками на интернет (именно лукавыми: ведь ни РА, ни АЭАЕ, ни ВДИ в сети нет, вывешиваются максимум старые выпуски, новые представлены лишь содержаниями без пагинации да порой аннотациями) — значит, это руководство, простите, профнепригодно.

Клейн пишет о проблеме в целом; а нам-то что делать? Ке фер, так сказать? А чёрт его знает. Себе на дом выписывать разве что, несмотря на цены и на то, что и так от книжек в доме не повернуться. Заодно и тиражи поднимутся. А то вот сейчас посмотрел в одном из свежих номеров РА: тираж — 432 экз. Изящная, надо заметить, циферка. Год назад было 572 экз, два года назад — 555 экз. Три года назад — 692 экз. Нда-с.